Ask.fm #03

覺得一天有24小時是很足夠的還是不足夠的?

重點不在怎樣分割而是總量有多少吧。

您最恐懼什麼？

目前來說難以言喻，是，重複隨時間和距離的變形－它自己生產的厭煩。總括來說這很可能表示我想像中的狀態並不存在，無法抒懷的我甚至打算了斷自己去解決它（我很著迷於事物相同形式的重複←強迫症末期）。

人出名有什麼好處？

……對什麼的好處？在大多數情況下名人並沒有創造與群體失諸交臂會覺得可惜的東西，能力與出名連關聯也幾乎稱不上，始終它屬於人的範疇而不是事物的。它只表示一個群體內部分佈嚴重失去均衡的狀態，人開始分裂再成為口耳相傳的幻象擴散出去，以致很多沒有接觸過的人認識甚至瞭解自己。這樣的狀態難以詮釋成好或壞，或者成名可以賺錢和捉供各種便利，但這些都是附帶的並不在核心部分，至少想賺錢還有更直接和安全的辦法。

還想要被問什麼問題呢現在？

問小路為什麼那樣可愛←

好啊。小路為什麼那麼可愛？

對喔對喔我也想知道到底為什麼呢是因為什麼呢（被黑單）←

對於人們會說「朋友之間是互相的。」的這句話有什麼樣子的看法？

我覺得他說得很正確。

我愛你的反面是『漠不關心』，那麼，『我恨你』呢？

我嘗試量化問題的值以便於解答（相反本來是邏輯關係的表示），發現愛憎相對性質同時包括不關心，於是接續加入縱軸。這並不嚴謹、在幾小時腦蟲鑽腦洞的程度。

至於討論由實際例子抽離出來的概念能否解釋到實際狀態，就已經從根本否定問題。人們每個「我愛你」「我恨你」意思都不甚相同，但按性質歸納在各個詞語表達。所以重申這是語言遊戲，僅為每種狀態呈現出來的性質的分類。

你認同『好人沒好報』這件事，被解釋為上輩子欠債或是下輩子會補償這種說法嗎？

對於欠債補償這個概念背後的含義是：這個世界是公平的，所有缺失都會以某種形式圓滿。

但是付出高昂的代價到底應該以什麼補償？或者說怎樣補償。並不存在同等價值好事吧。已經發生的事件無法以任何形式抵消，即使接續是永久幸福亦然。問題中提出的概念基本錯誤在此。

另外雖然題問者是以更同情的方式表逹。在社會心理學「公正世界謬誤」（Just-world fallacy）理論中，因果報應假設令生活相安無事的人，將自己幸運歸納成所得果報，自我感覺良好之餘當看見的社會不公和災難，也可以減輕因同情和內疚。

有時苦難只是單純的不幸也非必然發生，如果有任何人願意伸出援手或者就不會出現。諷刺的是在上述事件中當事人所經歷的最後成為社會一個教訓，令中國更加關注兒童權益保障（至少造成爭議，但我確信往正以更好的方向邁進）。結果旁觀者得益於他人犧牲。於是我更加傾向認為每個袖手旁觀的人都無法幸免於罪這種說法。

你覺得人們對你有什麼誤解？

……由高冷正經到BROWN NOSE。後者於我而言甚至為崇高讚美表示我社交功能複雜，想深一層被指出即是刷鞋刷得不好，但是也足夠高興的。

您通常如何表達您的情緒？

無意義呪罵，單純為了表達情緒本身。我無法優雅從容去表現自己的感覺，認真的說這個平台一部份情感理性的人有點刷到我藍畫面。多數時候我憑藉直覺和理論對事，將情感保存全部指向非現實的激情，從來沒有將自己套進現實，我覺得是這樣。

我沒有太多同理心，這樣的我也包括很難要求別人為我做什麼，例如向他表現情緒要求承擔←但是前提是要先能夠調整到能夠接收的電波頻譜。

有想過自己被理解的可能性嗎？

被理解（被動）→讓人理解（主動）。

「理解」應該更強勢具有侵略性質，並非如字面表示般善解人意。就像要求平等多數為權力爭持當中較弱一方標語，想要理解意思畢竟是期望別人按照自己意思對待自己；當將理解權力交給對方就等同任由宰割，而像我現在齋坐去等也幾乎不可能。

答：其實我沒有想可能性……我認為確實可以用某些手段實行，但是當能夠實行時本身就很荒謬。

如果您是一隻小鳥的話，您認為您的生活會是怎樣的？

我有一種刻板印象。雖然恐龍在演化道路邁進全新的分支並得到飛翔能力，但是代價是飛行時需要承受極大痛苦，始終它原來準備用來飛。我在長大第一次飛就發現胸腔受壓嚴重呼吸困難，需要用力地抵抗，很難想象其他鳥是怎樣習慣的。雖然最後都沒有習慣，但是我到底能夠飛。有次跟著同類連續七至八天無間斷飛行橫越太平洋，中途我不知道自己在哪裏也不知道終點在哪裏，經過一萬里航程終於來到南方的海島，幾天之後就過度勞死在石灘上四腳朝天。

鳥怎麼會有四隻腳？

進化過程：茻→芔→艸。

對耶哪裏來的腳啊，所以我要糾正一些錯誤……1. 始終它原來「不」準備用來飛／2. 過度勞死在石灘上「二」腳朝天。

怎麼樣作為「最卑微的活著」寫個故事或最直接的想像吧？

這是要我做價值判斷……卑微並非描述事物本身而在其他人（現在是我）認為如此並賦予的。我想是得不到人愛的人吧。

要怎麼知道愛上的是人，還是愛情本身？ 要怎麼知道愛上的是對方，還是被愛的自己？

第一個答案是給好奇的人（分析），第二個答案是給困惑的人（答問題）。其實我不瞭解為什麼會有這種困惑。如果可以的話拜託告訴我更多。

1.
我認為問題中兩個分岐所表示的仍然是相同的狀態，並總是同時發生。之所以覺得問題徘徊在語言遊戲層次僅為佯謬庸人自擾，只因為問題在形式分析中將愛情描述成錯誤性質造成。與其說愛像箭一樣明確指向、線性的只有單個目標。不如形容成膜，同時覆蓋很多層面。

由於脫離了實際狀態，我甚至不能理解提問者表示什麼情況，印象中愛總是很明確的感受其存在和愛誰。或者以我目前經歷無法處理這條問題吧，只能從字面推度意思，真的很抱歉。

2.
人類視覺中的各種顏色，物理表示為物體表面反射各種波長的電磁輻射；由於觀測角度得出不同答案。但是即使它是電滋波，也不能否定肉眼對光的知覺。
要知道愛上的是什麼，想看清楚愛就需要從愛情抽離出來，因為知道指向誰那是外部觀測的才能夠知道結果，這樣愛情也結束了。

利益申報：處男，零交往戀愛經驗。