Ask.fm #04

覺得溫柔的反義詞是？

我很認同柒隻說並沒有反義詞。温柔是我非常謹慎使用的字辭之一，當它出現之時我開始警惕：這是需求和呼喚並非描述。兩個温柔的人一起行總會抵消温柔，因為成為温柔只在給予比較多之時。由於温柔總由他人賦予令人擔當那個角色，總體它屬於需要者的詞彙。即使做不到洞察心意平滑毫無異感的「零分」、或者沒有給予的「刺子」都不是反義，只在觀者不再需要、不再尋找、不存在的時候。

提到刺子是因為「旅行」那題回答的短文嗎xddd覺得很意外被提到，希望能詳細解釋！

刺子是的尖刻名詞化，跟鎚子螺絲批屬於相同族系工具。

按讚的人數對你想打的文章有多大影響？

到不敢去寫的程度。

到底這裏多少是篩選並處理如何呈現自己的過程，而且幾乎只對我有意義。我會因為介入而變得惡俗不堪，因為我沒有辦法忽略、或者說你到底是怎樣忍受，去忍受不使自己變成一種社會交換。注視總是慣性的，甚至有時只有慣性本身，它並不表示什麼。最終我只能因為那是一個愛心符號而感謝你愛我（的答案）。

如果感覺到自己一直以來都沒進步怎麼辦？

我覺得這是意識到人其實是一個墮落混亂衰亡的過程。最重要不是沒有進步本身，而是發現到沒有進步總是恆常的。或者可以做一些近乎強迫症的事情去填充。

你認為「客觀」存在嗎？

請先定義問題中的客觀何謂和在什麼場合。客觀為抽象概念的詞語，在這裏的「你認為」實際要求答問者定義客觀框架，而如何定位即指向得到哪些答案。

舉例說作為一個語言的概念和價值指標，它無疑存在（否則你就不能夠以此問我了）；而獨立於經驗層面的客觀，數學該可擔當此地。如果認為客觀本身需要排除人的心智活動、不帶情緒和喜好，就不能用客觀描述人際關係的流動，在這場合客觀也無處可尋；倘若是問絕對的客觀存在與否，那麼請先定義何謂絕對的←煩膠。

您更願意富裕出名還是貧窮而快樂？

選前者。我想貧窮幾乎不會快樂，貧窮字面有解作不足（不能滿足需要）。而物質上貧窮即無法得到選擇和機會，這意味著個人、家庭和社區不安全，生活在邊緣和脆弱的環境，容易受到暴力侵害和剝削；缺乏食品、清潔用水、衛生設施和醫療保健BLAH BLAH BLAH……與簡樸不是同一個概念。

你認為異性愛跟同性愛的分別是什麼？

呃，最顯著的地方我想單從比例推斷概率，在這個基礎配點的分野可以斷然說同性戀愛的人多數不會愛他。

每次追蹤別人就很希望被回FO，對方沒回FO甚至會有點生氣怎麼辦。

打開ASK或者PLURK等社群網站主頁，留意自己訂閱和粉絲數字。一個價值的計算方法就是你認識的人（訂閱數）對比認識你的人（被訂閱數），得到的數值越趨遠離比均等即表示偏差越大。我想統計上透明人比例總佔大多數，但是由於人際關係連結原理通常只找到名人追蹤。名人不會回FO：出名的意思本身含有不公平。

我想這是其中一個沮喪的可能。

您是否會多次按電梯按鈕？您真的相信這會讓電梯更快嗎？

會。在按鈕壓下時機械彈簧變形並即時回饋力的反應，但電梯的後續處理程序延遲造成斷裂感，到底不會即時反應的東西到底並不常見（雖然現在逐漸更多）。倘若電梯是觸控式本身麼便很反直覺，那麼就很明確意識到沒有用處不會一直去按了。

覺得什麼是努力？

我不知道，我覺得所有人都很努力，於是很難解釋是什麼一回事。

你喜歡現在新版的ASK嗎？

我不確定了。最初的ASK已顯老態，轉換成動態網頁感覺大勢所趨。反而強制登入提問才是最大改革，也表示組織方式必須由問答服務更趨向社群建立。再次改版之後招牌深藍換成OwlCat（貓……貓頭鷹？），配色大幅修改，手機版甚至換了一套邏輯。

對於我轉型不是最大問題，頂欄白色頭重腳輕，鮮橙色＋圓角＋Proxima Nova Regular挑戰感性底線，強烈傾向的風格本來就不安全，再限制個人偏好配置很有虐待傾向，在再次更新之前已經崩潰到想動手改……似乎短期不會再更新了。

為什麼不喜歡二創？

經驗所至。文字媒介的狀況或者比較好，幾乎所有的二創都找不到感動的地方。並非去理解，感動需要的是成為某種東西。或者二創的形態本身接近我喜歡的作品初期的方法：非線性、相同主題重複（探索不同可能性）。時間、邏輯都是成為作品時才會出現的東西。可是當二創的道路很明確意識到原作存在時，那麼成品要不是表達性質，就是很個人的想象，遑論分享和成為同好。我不明白為何其他人可以做到，可能來自我無法忽略人之間那份隔閡所致。

當朋友有難的時候，對方向我請求幫助，而我也幫了對方。今天一樣的情況只是角色互換，對方卻為了自己的利益不願幫我。雖然能理解“幫助”是建立在你情我願上不能要求回報，也懂對方是為了自己的利益行動合情合理，但想到被利用就拋棄還是覺得非常生氣。請問該如何排解這種情緒呢？

首先不求回報是種無意義道德迴圈，它成立的前提在懷疑人的動機，以致所有表現均不堪：主張幫助使受助者陷於債務，回饋有如巿場交易；或者由於幫助方期待回報含有自私成分，不回報也合乎道理。

但是「真正」無動機無後果畢竟僅在彼岸，道德懷疑令人害怕幫助、不敢付出。我覺得提問者比起要求回報，更像對遇危機時朋友袖手旁觀憤悱。坦誠表逹不滿也好一報還一報也好，總比說服自己不道德更好。否定自己總是危險。

始終如一的忠誠最廉價還是難得出現的誠懇最不可信？

……不明白為什麼可以推導出廉價和不可信，這是經驗的綜合還是某種詩意？

對於「干涉」的看法？

如果不是物理上的干涉現象⋯⋯人之間的交換必定存在，如何歸類是單方面的。宣判干涉也就純粹是一個要求他人無條件服從自己的規矩的語言而已。

價值是不是總涉及競爭？

不是的。驟看這是一條機械性的邏輯，即是事物優劣之分必須經過比較。但前提是人判定的准則是先天建構的，其中充滿生物性（對稱和黄金分割的審美），邏輯的（階級），以及沒有理由的欲望（並在此展現出人類最大的惡意）。